#7Espacios métricos

2025 - Teórica 7 - Espacios métricos III

21 min de lectura

Tue-15-04-2025 18:08 profe: Natalia Accomazzo Scotti status: tags: Espacios métricos


Teorema :{\color{violet} \text{Teorema :} }

Sea (M,d) un espacio meˊtrico.F⊆M, F es cerrado   ⟺  Fc es abierto.\begin{array}{l} \text{Sea $(M,d)$ un espacio métrico.} \\\text{$F\subseteq M$, $F$ es cerrado $\iff F^{c}$ es abierto.} \end{array}

Dem:{\color{violet} \text{Dem:} }   ⟹  )\implies) FF es cerrado. Sea x∈Fc  ⟹  x∉F‾x \in F^{c}\implies x \not\in \overline{F}   ⟹   ∃ r>0∣B(x,r)∩F=∅\implies \:\exists\:r> 0\bigm|B(x,r)\cap F=\emptyset   ⟹  B(x,r)⊆Fc\implies B(x,r)\subseteq F^{c}

  ⟸  )\impliedby) FcF^{c} es abierto. Quiero ver que FF es cerrado. Sea x∈F‾x \in \overline{F} Supongo que x∈Fcx \in F^{c}   ⟹   ∃ r>0∣B(x,r)⊆Fc\implies \:\exists\:r>0\bigm|B(x,r)\subseteq F^{c}   ⟹  B(x,r)∩F=∅\implies B(x,r)\cap F=\emptyset Absurdo, pues x∈F‾x \in \overline{F}   ⟹  x∈F\implies x \in F.

□\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \square

Obs:No abierto   ⟹   cerrado.\begin{array}{c} \text{Obs:} \\ \text{No abierto $\cancel{ \implies }$ cerrado.} \end{array}

Prop. :{\color{Orange} \text{Prop. :} }

∅,M son cerrados.\begin{array}{l} \text{$\emptyset, M$ son cerrados.} \end{array}

Dem:{\color{Orange} \text{Dem:} } ∅c=M\emptyset ^{c}=M es abierto. Mc=∅M^{c}=\emptyset es cerrado.

□\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \square

Teorema :{\color{violet} \text{Teorema :} }

(M,d) espacio meˊtrico. 1. Si {Fi}i∈I cerrados   ⟹  F=⋂Fi es cerrado.2. Si {Fi}i=1n cerrados   ⟹  ⋃i=1nFi es cerrado. \begin{array}{l} \text{$(M,d)$ espacio métrico. }\\ \text{1. Si $\{ F_{i} \}_{i \in I}$ cerrados $\implies F=\bigcap F_{i}$ es cerrado.}\\ \text{2. Si $\{ F_{i} \}^{n}_{i=1}$ cerrados $\implies \bigcup_{i=1}^{n}F_{i}$ es cerrado. } \end{array}

Demostracioˊn:{\color{violet}\text{Demostración:}}

1. Intersección arbitraria de cerrados

Sea F=⋂i∈IFiF = \bigcap_{i\in I}F_i. Como cada FiF_i es cerrado, su complemento FicF_i^c es abierto. Entonces:

Fc  =  (⋂i∈IFi)c  =  ⋃i∈IFic,F^c \;=\;\bigl(\bigcap_{i\in I}F_i\bigr)^c \;=\;\bigcup_{i\in I}F_i^c,

y una unión (incluso infinita) de abiertos es abierta (visto en la teo anterior). Por tanto FcF^c es abierto, lo que implica que FF es cerrado.

2. Unión finita de cerrados

Sea G=⋃i=1nFiG = \bigcup_{i=1}^n F_i. Como cada FiF_i es cerrado, FicF_i^c es abierto. Luego:

Gc  =  (⋃i=1nFi)c  =  ⋂i=1nFic,G^c \;=\;\bigl(\bigcup_{i=1}^n F_i\bigr)^c \;=\;\bigcap_{i=1}^n F_i^c,

y una intersección finita de abiertos es abierta (visto en la teo anterior). Por tanto GcG^c es abierto y GG es cerrado.


Ejemplo:Ejemplo:

(M,d)(M,d), con F={x}F=\{ x \} es cerrado. Sea y∈F‾y \in \overline{F}   ⟹  ∀r>0∣B(y,r)∩F≠∅\implies \forall r>0\bigm|B(y,r)\cap F\neq \emptyset   ⟹  ∀r>0∣x∈B(y,r)  ⟹  ∀r>0:d(x,y)<r\implies \forall r>0\bigm|x \in {B(y,r)}\implies \forall r>0:d(x,y)<r   ⟹  x=y\implies x=y

  1. F={x1,…,xn}⊆(M,d)F=\{ x_{1},\dots,x_{n} \}\subseteq(M,d)   ⟹  F\implies F es cerrado.
F=⋃{xi}F=\bigcup \{ x_{i} \}
Ejercicios:Ejercicios:
  1. Si E⊆(R,∣⋅∣)E\subseteq(\mathbb{R},\lvert \cdot \rvert) acotado y no vacío   ⟹  sup(E),inf(E)∈E‾\implies sup(E),inf(E)\in \overline{E}

  2. B[x,r]⊆(M,d)B[x,r]\subseteq(M,d) es cerrado.


Ejercicio 1:{\color{violet}\text{Ejercicio 1:}}

Sea E⊆(R,∣⋅∣) acotado y no vacıˊo.Demostrar que sup⁡(E), inf⁡(E)∈E‾.\begin{array}{l} \text{Sea }E\subseteq(\mathbb{R},|\cdot|)\text{ acotado y no vacío.}\\ \text{Demostrar que }\sup(E),\,\inf(E)\in\overline{E}. \end{array}

Solucioˊn:{\color{violet}\text{Solución:}}

Sea M=sup⁡(E)M = \sup(E). Como EE está acotado y no vacío, MM existe y es finito. Para ver que M∈E‾M\in\overline{E}, basta mostrar que para todo ε>0\varepsilon>0,

B(M,ε)  ∩  E  ≠  ∅.B(M,\varepsilon)\;\cap\;E\;\neq\;\emptyset.

Por definición de supremo, para cada ε>0\varepsilon>0 existe x∈Ex\in E tal que

M−ε<x≤M.M - \varepsilon < x \le M.

Entonces x∈B(M,ε)x\in B(M,\varepsilon) y x∈Ex\in E, lo que prueba que B(M,ε)∩E≠∅B(M,\varepsilon)\cap E\neq\emptyset. Por lo tanto MM es punto de adherencia de EE, es decir, M∈E‾M\in\overline{E}.

De forma análoga, sea m=inf⁡(E)m = \inf(E). Para cada ε>0\varepsilon>0 existe y∈Ey\in E con

m≤y<m+ε,m \le y < m + \varepsilon,

luego y∈B(m,ε)∩E≠∅y\in B(m,\varepsilon)\cap E\neq\emptyset. Con esto m∈E‾m\in\overline{E}.

Q.E.D.□\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \boxed{\text{Q.E.D.}} \quad \square

Ejercicio 2:{\color{violet}\text{Ejercicio 2:}}

Sea (M,d) un espacio meˊtrico, x∈M y r>0.Demostrar que la bola cerrada B[x,r]={ y∈M:d(x,y)≤r} es cerrada.\begin{array}{l} \text{Sea }(M,d)\text{ un espacio métrico, }x\in M\text{ y }r>0.\\ \text{Demostrar que la bola cerrada }B[x,r]=\{\,y\in M:d(x,y)\le r\}\text{ es cerrada.} \end{array}

Demostracioˊn:{\color{violet}\text{Demostración:}}

Para probar que B[x,r]B[x,r] es cerrado, veremos que su complemento es abierto.

Sea

U  =  (B[x,r])c  =  { y∈M:d(x,y)>r}.U \;=\; \bigl(B[x,r]\bigr)^{c} \;=\;\{\,y\in M: d(x,y)>r\}.

Tomemos y∈Uy\in U, de modo que d(x,y)>rd(x,y)>r. Definamos

ε  =  d(x,y)−r  >  0.\varepsilon \;=\; d(x,y) - r \;>\; 0.

Consideremos la bola abierta B(y,ε)B(y,\varepsilon). Si z∈B(y,ε)z\in B(y,\varepsilon), entonces por la desigualdad triangular:

d(x,z)  ≥  d(x,y)−d(y,z)  >  d(x,y)−ε  =  r.d(x,z)\;\ge\;d(x,y)-d(y,z)\;>\;d(x,y)-\varepsilon\;=\;r.

Así, d(x,z)>rd(x,z)>r, es decir, z∉B[x,r]z\notin B[x,r]. Por lo tanto

B(y,ε)  ⊆  U.B(y,\varepsilon)\;\subseteq\;U.

Esto muestra que todo punto de UU tiene un entorno abierto contenido en UU, luego UU es abierto.
Por consiguiente, (B[x,r])c\bigl(B[x,r]\bigr)^{c} es abierto y B[x,r]B[x,r] es cerrado.

Q.E.D.□\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \boxed{\text{Q.E.D.}} \quad \square

Def. :{\color{Cyan} \text{Def. :} }

Sea (M,d) espacio meˊtrico, E⊆M x∈M es un punto de acumulacioˊn de E si ∀r>0:B(x,r)∩E≠∅ y B(x,r)∩E≠{x}:\begin{array}{l} \text{Sea $(M,d)$ espacio métrico, $E\subseteq M$ }\\ \text{$x \in M$ es un punto de acumulación de $E$ si $\forall r>0:B(x,r)\cap E\neq \emptyset$ }\\ \text{y $B(x,r)\cap E\neq \{ x \}:$} \end{array}

Equivalentemente:

B(x,r)∩(E∖{x})≠∅B(x,r)\cap(E\setminus \{ x \})\neq \emptyset

Prop. :{\color{Orange} \text{Prop. :} }

E‾=E∪E′\begin{array}{l} \text{$\overline{E}=E\cup E'$} \end{array}

Dem:{\color{Orange} \text{Dem:} } E⊆E‾E\subseteq \overline{E} E′⊆E‾E'\subseteq \overline{E} por definición. Sea x∈E‾x \in \overline{E} si x∉E,∀r>0:x\not\in E,\forall r>0:

B(x,r)∩E≠∅B(x,r)\cap E\neq \emptyset

porque x∈E‾x \in \overline{E}

B(x,r)∩E≠{x}B(x,r)\cap E\neq \{ x \}

porque x∉Ex \not\in E


Def. :{\color{Cyan} \text{Def. :} }

Sea (M,d) espacio meˊtrico, E⊆M x∈M es un punto frontera si∀r>0:B(x,r)∩E≠∅ y B(x,r)∩Ec≠∅ \begin{array}{l} \text{Sea $(M,d)$ espacio métrico, $E\subseteq M$ }\\ \text{$x \in M$ es un punto frontera si}\\ \text{$\forall r>0:B(x,r)\cap E\neq \emptyset$ y $B(x,r)\cap E^{c}\neq \emptyset$ } \end{array}

Prop. :{\color{Orange} \text{Prop. :} }

E‾=E∪∂E \begin{array}{l} \text{$\overline{E}=E\cup \partial E$ } \end{array}

Dem:{\color{Orange} \text{Dem:} }

Por definición:

E∪∂E⊆E‾E\cup\partial E\subseteq \overline{E}

Sea x∈E‾.x \in \overline{E}. Si x∉E,∀r>0x \not\in E,\forall r>0

B(x,r)∩E≠∅(x∈E‾)B(x,r)\cap E\neq \emptyset \quad (x \in \overline{E}) B(x,r)∩Ec≠∅(x∉E  ⟹  x∈Ec)B(x,r)\cap E^{c} \neq \emptyset \quad (x \not\in E\implies x \in E^{c} )   ⟹  x∈∂E\implies x \in \partial E □\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \square

Pregunta: E‾=E∪E′=E∪∂E.\overline{E}=E\cup E'=E\cup \partial E. Hay relación entre E′E' y ∂E\partial E ? E′=∂EE'=\partial E ? NO


Ejemplos:Ejemplos:

Considero (R,∣⋅∣)(\mathbb{R},|\cdot|).

  1. E=ZE=\mathbb{Z}

E‾=Z\overline{E}=\mathbb{Z} Si x∉Z,n<x<n+1  ⟹   ∃ r>0∣(x−r,x+r)∩Z=∅x \not\in \mathbb{Z},n<x<n+1\implies \:\exists\:r>0\bigm|(x-r,x+r)\cap \mathbb{Z}=\emptyset E′=∅E'=\emptyset Si n∈Z,0<r<1n\in \mathbb{Z},0<r<1

B(n,r)=(n−r,n+r)∩Z={n}B(n,r)=(n-r,n+r)\cap \mathbb{Z}=\{ n \}

∂E=Z\partial E=\mathbb{Z}

∀r>0,B(x,r)∩Z≠∅\forall r>0,B(x,r)\cap \mathbb{Z}\neq \emptyset

y

b(x,r)∩Zc≠∅b(x,r)\cap \mathbb{Z}^{c}\neq \emptyset
  1. E=(0,1)E=(0,1) E‾=[0,1]\overline{E}=[0,1] E′=[0,1]E'=[0,1] ∂E={0,1}\partial E=\{ 0,1 \}

  2. E=QE=\mathbb{Q} E‾=R,E′=R\overline{E}=\mathbb{R},E'=\mathbb{R} x∈Rx \in \mathbb{R}, (x−r,x+r)(x-r,x+r) hay infinitos racionales.1


Veamos que x∉Z  ⟹  x∉Z‾x\not\in \mathbb{Z}\implies x \not\in \overline{\mathbb{Z}}

  ⟹   ∃ n∈Z∣n<x<n+1\implies \:\exists\:n \in \mathbb{Z}\bigm| n<x<n+1

Elijo r=min{x−n,n+1−x}>0r=min\{ x-n,n+1-x \}>0

n∉(x−r,x+r)n<x−r  ⟺  r<x−nn+1∉(x−r,x+r)n+1>x+r  ⟺  r<n+1−x  ⟹  (x−r,x+r)∩Z=∅\begin{array}{c} n \not\in(x-r,x+r) \\ n<x-r\iff r<x-n \\ n +1\not\in(x-r,x+r) \\ n+1>x+r\iff r<n+1-x \\ \implies(x-r,x+r)\cap \mathbb{Z}=\emptyset \end{array}

Def. :{\color{Cyan} \text{Def. :} }

Sea (M,d) espacio meˊtrico, E⊆M.x∈E se dice punto aislado de E si: ∃ r>0∣B(x,r)∩E={x}\begin{array}{l} \text{Sea $(M,d)$ espacio métrico, $E\subseteq M.x \in E$ se dice punto aislado de $E$ si:}\\ \text{$\:\exists\:r>0\bigm|B(x,r)\cap E=\{ x \}$} \end{array}

Ejercicio:Ejercicio: Sea (M,d)(M,d) espacio métrico, E⊆M.E\subseteq M. Si x∈E‾  ⟹  x∈E′x \in \overline{E}\implies x \in E' o xx es aislado.

Ejercicio:{\color{violet}\text{Ejercicio:}}

Sea (M,d) un espacio meˊtrico y E⊆M.Demostrar que si x∈E‾ entonces x∈E′ o x es aislado.\begin{array}{l} \text{Sea }(M,d)\text{ un espacio métrico y }E\subseteq M.\\ \text{Demostrar que si }x\in\overline{E}\text{ entonces }x\in E'\text{ o }x\text{ es aislado.} \end{array}

Demostracioˊn:{\color{violet}\text{Demostración:}}

Sea x∈E‾x\in\overline{E}. Entonces

∀r>0,B(x,r)∩E≠∅.\forall r>0,\quad B(x,r)\cap E\neq\emptyset.

Consideramos dos casos:

  1. xx es punto de acumulación:
    Si para todo r>0r>0 existe y∈Ey\in E con y≠xy\neq x y d(x,y)<rd(x,y)<r, entonces
x∈E′x\in E'
por definición de conjunto derivado.

2. xx es punto aislado:
Si no sucede lo anterior, existe r0>0r_{0}>0 tal que

B(x,r0)∩(E∖{x})=∅.B(x,r_{0})\cap\bigl(E\setminus\{x\}\bigr)=\emptyset.
Pero como $x\in\overline{E}$, también
B(x,r0)∩E≠∅,B(x,r_{0})\cap E\neq\emptyset,
de donde
B(x,r0)∩E={x}.B(x,r_{0})\cap E=\{x\}.
Esto significa que $x\in E$ y ningún otro punto de $E$ está en esa bola, es decir, $x$ es un punto aislado de $E$.

En ambos casos, queda demostrado que

x∈E′o bienx es aislado.x\in E'\quad\text{o bien}\quad x\text{ es aislado.}

Citas y Comentarios

Temas relacionados