2P 1C2025

Ejercicio 5

Sea ERE\subseteq \mathbb{R} medible y de medida finita con la propiedad de que para todo intervalo IRI\subset \mathbb{R} se cumple μ(IE)34μ(I)\mu(I\cap E)\leq \frac{3}{4}\cdot \mu(I). Pruebe que EE es nulo.

Como EME \in\mathcal{M} E>0,U\forall\mathcal{E}>0,\:\exists\:U abierto tal que EUE\subseteq U y μ(U)<μ(E)+E\mu(U)<\mu(E)+\mathcal{E}

Dado E>0\mathcal{E}>0, por regularidad exterior, existe UU abierto tal que

EUμ(U)<μ(E)+E3E\subseteq U\land \mu(U)<\mu(E)+\frac{\mathcal{E}}{3}

Como EU    EU=EE\subseteq U\implies E\cap U=E Como UU abierto lo puedo expresar como unión numerable de intervalos disjuntos dos a dos

U=nNIn y tambien μ(U)=n=1μ(In)U=\bigcup_{n \in \mathbb{N}}I_{n}\text{ y tambien } \mu(U)=\sum_{n=1}^{\infty} \mu(I_{n})

Esto por aditividad numerable en la descomposición de U.U.

μ(E)=μ(EU)=μ(EnNIn)=μ(nNInE)n=1μ(InE)\mu(E)=\mu(E\cap U)=\mu\left( E\cap \bigcup_{n\in \mathbb{N}}I_{n} \right)=\mu\left( \bigcup_{n \in \mathbb{N}}I_{n} \cap E \right)\leq \sum_{n=1}^{\infty} \mu(I_{n}\cap E)\leq

Esto por subaditividad para μ(E)\mu(E) y aplicando hipótesis en cada intervalo.

34n=1μ(In)=34μ(U)<34μ(E)+E4\leq \frac{3}{4}\sum_{n=1}^{\infty} \mu(I_{n})=\frac{3}{4}\cdot \mu(U)<\frac{3}{4}\cdot \mu(E)+\frac{\mathcal{E}}{4}

Pasé restando pues μ(E)<\mu(E)<\infty

    μ(E)34μ(E)<E4    μ(E)<E\implies \mu(E)- \frac{3}{4}\mu(E)<\frac{\mathcal{E}}{4}\implies \mu(E)<\mathcal{E}

Como E\mathcal{E} era arbitrario entonces μ(E)=0.\mu(E)=0. Y por teórica EE resulta ser nulo.


Ejercicio 1

Sea f:RRf:\mathbb{R}\to \mathbb{R} continua y periódica, es decir, existe α>0\alpha>0 tal que f(x)=f(x+α)xR.f(x)=f(x+\alpha)\quad\forall x \in \mathbb{R}. Pruebe que ff es uniformemente continua.

Considero el intervalo I=[0,α]I=[0,\alpha]. Como es cerrado y acotado en R\mathbb{R} entonces ff es unif. continua en I.I. Es decir:

(E>0)(δ0>0)(r,sI)xy<δ0    f(r)f(s)<E(\forall\mathcal{E}>0)(\:\exists\:\delta_{0}>0)(\forall r,s \in I)\quad |x-y|<\delta_{0}\implies |f(r)-f(s)|<\mathcal{E}

Afirmo que xR,kZx+kαI\forall x \in \mathbb{R},\:\exists\:k \in \mathbb{Z}\bigm|x+k\cdot\alpha \in I En efecto

0x+kαα    xαk1xα(1)0\leq x + k \cdot \alpha\leq \alpha \iff -\frac{x}{\alpha}\leq k \leq 1 - \frac{x}{\alpha}\tag{1}

Si llamo r=xαRr = \frac{-x}{\alpha} \in \mathbb{R} por guía 1, kZ\:\exists\:k \in \mathbb{Z} que cumple (1)

Sean x,yR.k1,k2Zx, y \in \mathbb{R}. \:\exists\:k_{1},k_{2} \in \mathbb{Z} tal que

{x=x+k1αIy=y+k2αI\begin{cases} \overline{x}=x+k_{1}\cdot\alpha \in I \\ \overline{y}=y+k_{2}\cdot\alpha \in I \end{cases}

Como ff es periódica

{f(x)=f(x+k1α)f(y)=f(y+k2α)\begin{cases} f( \overline{x})=f(x+ k_{1}\cdot\alpha) \\ f( \overline{y})=f(y+ k_{2}\cdot\alpha) \end{cases} f(x)f(y)=f(x)|f(x)-f(y)|=|f(x)|