G5-Ej.6

[!infobox] Ejercicio: Compacidad en la Métrica Discreta Contexto: Sea (E,d)(E, d) un espacio métrico discreto, donde:

d(x,y)={0si x=y1si xyd(x,y) = \begin{cases} 0 & \text{si } x=y \\ 1 & \text{si } x \neq y \end{cases}

Teorema: Un subconjunto KEK \subseteq E es compacto     K\iff K es finito.

Demostración 1: Vía Cubrimientos (Heine-Borel)

Esta es la demostración más directa y elegante.

()(\Longleftarrow) Finito implica Compacto

Esta es una propiedad general de cualquier espacio topológico. Si K={x1,,xn}K = \{x_1, \dots, x_n\} es finito, cualquier cubrimiento por abiertos contiene una cantidad finita de conjuntos que cubren cada punto xix_i. La unión de esos conjuntos es un subcubrimiento finito. (Trivial).

(    )(\implies) Compacto implica Finito

Supongamos que KK es un subconjunto compacto de EE.

Paso 1: Construcción del Cubrimiento En la métrica discreta, el conjunto unitario {x}\{x\} es un conjunto abierto. Justificación: La bola abierta B(x,1/2)B(x, 1/2) contiene solo a los puntos a distancia menor que 0.50.5. Como la única distancia posible distinta de 0 es 1, entonces B(x,1/2)={x}B(x, 1/2) = \{x\}.

Construimos el siguiente cubrimiento por abiertos de KK:

U={{x}:xK}\mathcal{U} = \{ \{x\} : x \in K \}

Es decir, cubrimos el conjunto usando sus propios puntos como conjuntos abiertos individuales. Claramente KxK{x}K \subseteq \bigcup_{x \in K} \{x\}.

Paso 2: Extracción del Subcubrimiento Como KK es compacto, por definición, el cubrimiento U\mathcal{U} admite un subcubrimiento finito. Esto significa que existe una colección finita de conjuntos de U\mathcal{U} que aún cubre a KK.

{x1},{x2},,{xm}Utales queKi=1m{xi}\exists \{x_1\}, \{x_2\}, \dots, \{x_m\} \in \mathcal{U} \quad \text{tales que} \quad K \subseteq \bigcup_{i=1}^m \{x_i\}

Paso 3: Conclusión La unión de conjuntos unitarios es simplemente el conjunto de esos puntos:

K{x1,x2,,xm}K \subseteq \{ x_1, x_2, \dots, x_m \}

Esto implica que KK tiene, a lo sumo, mm elementos. K\therefore K es un conjunto finito.


Demostración 2: Vía Secuencial (Bolzano-Weierstrass)

Usamos la caracterización: "Todo conjunto infinito en un espacio discreto no tiene puntos de acumulación".

Hipótesis: KK es compacto secuencialmente. Por reducción al absurdo: Supongamos que KK es infinito.

Paso 1: Sucesión de puntos distintos Como KK es infinito, podemos elegir una sucesión (xn)nNK(x_n)_{n \in \mathbb{N}} \subseteq K tal que todos sus términos sean distintos (xnxmx_n \neq x_m si nmn \neq m).

Paso 2: Análisis de convergencia En un espacio métrico discreto, una sucesión (yn)(y_n) converge a LL si y solo si es eventualmente constante (existe NN tal que nN,yn=L\forall n \ge N, y_n = L). Razón: Para ϵ=1/2\epsilon = 1/2, la distancia d(yn,L)d(y_n, L) debe ser menor que 1/21/2. La única distancia menor a 1/21/2 es 0, por tanto yn=Ly_n = L.

Paso 3: Contradicción Consideremos cualquier subsucesión (xnk)(x_{n_k}) de nuestra sucesión original.

  • Como todos los términos de la original eran distintos, los términos de la subsucesión también son todos distintos.
  • Una sucesión de términos distintos nunca se vuelve constante.
  • Por lo tanto, ninguna subsucesión converge.

Esto contradice que KK sea compacto (pues debería tener una subsucesión convergente). \therefore La suposición de que KK es infinito es falsa. KK debe ser finito.

[!done] Q.E.D.